【拆解中國資訊戰】中國攻擊模式「去中心化」 在地協力者對台傷害大
本單元為民眾申訴專區，不代表事實查核中心立場！
你在哪裡看到這則訊息呢？
媒體報導
謠言原文是什麼
一、攻擊者的傳播模式可分成「大外宣」、「小粉紅」、「內容農場」、「協力模式」四大類。大外宣和小粉紅模式的效果相對不大，反而是「內容農場」和「協力模式」值得台灣注意。
二、「一個陰謀論要造成社會效應，要傳的愈小愈好。」
三、但是「協力模式」中，製造者及散播者都是在台灣...台灣人自己製造、散播假訊息，這種協力模式，對台灣影響最大。
四、假訊息的內容大致分成「量的攻擊」和「質的攻擊」...「質的攻擊」是以品質好的資訊做精準打擊，這會有特定敘述模式。
五、從政治立場的分析來看，極端選民雖然會相信對手陣營的假消息，對支持陣營仍有辨識能力，真正容易被影響的反而是「中間的人」...這些「政治立場中間者」顯然是資訊戰中被針對的目標。
為什麼想申訴這則訊息？
一、目前國內主要網路假訊息威脅：利用「協力模式」，配合境內網軍（寫手）、網路媒體以及部分傳統媒體等資訊媒介，散佈及操縱假訊息（或製造網路風向），企圖影響民眾對政府政策，以及針對特定政黨（團體）內部歧見進行挑撥分化為主。
二、關於「質的攻擊」，主要以品質好的資訊作精準打擊。至於品質好的資訊，主要引用權威性網路媒體、傳統媒體（平面或廣播媒體）及引用特定人士或事件之社群文章及留言。至於散佈方式，主要利用網路媒體散佈文章（社論或網路評論），或利用新聞留言區操縱爭議訊息（模擬謾罵，或者散佈灌水負面留言）使資訊看起來容易採信。再轉載其他社群平台（例如Facebook、Youtube，或者本土社群平台，例如ptt、dcard、巴哈等平台），以同樣手段操縱網路訊息，最後再由部分部分媒體轉載這些網路內容（包括留言訊息）。反覆操縱及散佈之下，民眾未查證下容易採信不實訊息，即可達到影響目的。
你找到的初步查證或相關資料？
想表示認同，或提高討論熱度嗎？請按讚！
