一、散佈假訊息的目的，非散佈不實待查證訊息，操縱爭議訊息或者假訊息也是另一種方法。以2016年美國總統大選期間，俄羅斯網軍操縱假訊息手段影響選舉為例：利用爭議時事訊息，精準投放不同立場之同黨(團體)支持者製造對立，以致黨同伐異，破壞團結以及影響選舉結果。

二、目前政府防治假訊息之作法，大多以即時澄清為主。但事實上，澄清無法防制假訊息。散佈假訊息(爭議訊息)之目的，在於使民眾對政府(或權威機構)產生不信任。信者恆信，不信者恆不信。相對的，不信任澄清訊息之民眾，不僅曲解政府澄清訊息，甚至變造假訊息繼續散佈，只會使問題變得更糟。

三、就以最近個人所觀察各社群平台(Facebook、Twitter、Youtube等主流平台，包括ptt、dcard及巴哈等本土社群平台)來說，目前發現散佈及操縱假訊息議題，除了美國總統大選(AIT美國在臺協會臉書洗版事件)、政府有限度開放美國豬肉及牛肉政策，也包括最近牛肉麵事件、以及與政府相關之爭議事件(例如製圖宣傳事件)，皆能在相關網路新聞報導留言區及社群平台(包括ptt及dcard等本土社群平台)，發現大量散布爭議不實訊息，以及帶有情緒化負面言論，意圖製造輿論風向之洗留言(或者待查證)訊息，認為可能意圖影響民眾對政府外交及公共政策之負面觀感。(以上資訊如有疑問，仍請事實查核中心查證本文是否正確)

四、最後，個人認為目前以中華民國(台灣)面臨網路散布及操縱假訊息威脅之情形，建議應參考新加坡政府，建立類似POFMA(防止線上虛假和操縱法案)之相關法律：嚴禁利用人頭帳號、虛擬跳板及機器人程式散佈及操縱假訊息，以致危害國安、外交政策、公共衛生、社會秩序及民主機制，製造社會對立、特定團體內部對立及仇恨情緒，及影響民眾對政府公共政策及有利於國家利益政策之信心。受罰對象不僅於蓄意散佈及轉傳之民眾，社群平台業者管理不當，或不配合政府政策者適用受罰規範。