一、美國偏右立場機構調查某時段部分美國主流媒體，報導雙方總統候選人相關陳述，發現川普負面報導次數遠高於拜登(150倍)。

二、雖然謠言原文引用來源之媒體，非這份調查報告列入調查來源之一。但個人也注意到這份報告，並進行查證，包括英文及中文相關報導，也發現類似情況：對照先前中華民國(台灣)總統大選，以及2016年及更早之前美國總統大選各候選人進行比較，仍是這次選舉川普負面報導次數遠高於拜登，也發現部分負面報導引用不具名人士爆料，未經當事人查證，以及報導失衡之情況。

三、議題表態率高、接收資訊來源及散布動機，足以影響散佈者散佈假訊息多寡之觀感。川普曾於疫情期間散佈"消毒水"等危害訊息，在防治疫情方面表現不佳。但川普之所以假訊息次數較高：時事表態率高，以及引用原始資訊管道包括部分主流或地方媒體，社群網路及小道消息居多，尤其是待查證訊息。拜登表態率少，以及只講政見。所以看起來假訊息少。但後者並不代表這就是可信權威資訊：媒體偏頗及有利於某方候選人報導，自由心證之下，查證者忽略查證、查證不嚴謹及查核次數標準不一，將可能產生誤用假訊息當作可信訊息，作為查核不實訊息之主要資訊依據。