一、所謂「事實查核」(Fact checking)是指針對非虛構作品中聲稱是事實的內容，為了確認真實性及正確性而進行查核。
二、事實查核最重要的一環，在於取得及引用查證內容：由於各家媒體基於不同立場，以致產生同一件事，但敘述及看法不同之情況。所以這也是為何"事實查核"所引用資訊來源，個人建議必須採用三家以上，不同立場媒體報導作為佐證及結論來源，才能提高查核報告公信力。
三、就以這篇新聞來說，雖然該社群平台引用第三方查證提供資料標註警語。但引用資料來源之政治立場是否相同，也會影響整體報告之公信力。其次，對於這兩篇新聞所述：美國選舉「郵寄投票」選項是否有存在爭議，雖然該報告有引用專家論述。但個人必須要說：如果真的發生郵寄投票爭議，是否也會影響查證報告公信力？因為"問題"尚未發生，所以對於討論「郵寄投票」或提供相關建議成為標註待查證訊息來源，是否會有忽視可能發生問題之情形？另外，除了川普或相關陣營訊息事實查核，拜登、民主黨及相關團體，以及兩者之外團體言論及作為，也應該平等看待。