一、本篇非申訴內容，僅以作為補充說明之用。
二、新加坡政府制定與實施POFMA法主要目的，主要在於防範"虛假事實陳述"所產生不當影響。虛假事實陳述定義為一種虛假或誤導性陳述,使民眾認為該陳述內容為事實。而該法第7條已明確表示，任何人不得在新加坡內外發表足以使民眾誤信之虛假聲明(陳述)，也就是假訊息。而這類散佈假訊息行為可能損害國安、公共(社會秩序)、外交、民主機制，以及足以造成煽動不同群體(指任一政治、種族及宗教團體)之間敵意、仇恨或惡意情緒，或者削弱民眾對政府之信心。但POFMA法也認定個人評論觀點、批評、諷刺或模仿都不在此受罰範圍。
三、POFMA法另明確規範使用虛假帳號及機器人程式傳播者加重處罰之規範，以及規範經確認社群網路發現"假訊息"者，政府有權要求網路平台業者校正、刪除假訊息，以及不遵守政府規範之網路平台業者受罰之規範。總而言之，新加坡政府認為，利用不當技術操作及散佈假訊息，足以造成破壞社會秩序、製造仇恨言論、影響政府執行公務及制定政策，以及間接影響民主機制之危害行為。為防範假訊息，該法除了針對散佈及轉傳者祭出重罰之外，也明確規範社群平台(或同等網路平台供應者)面對網路假訊息，也需負起自律管理責任防範假訊息。

目前，中華民國同時也面臨網路假訊息、仇恨言論以及利用不當手法影響民眾對於政府實施政務之信心。危害程度不下於俄羅斯對烏克蘭及美國之行為。目前政府因應假訊息威脅，也制定法律防範這類行為。但以目前實施狀況來看，個人認為新加坡POFMA法，除了政府主觀認定認為有傷害言論及思想自由之疑慮外，其餘不論是假訊息之認定標準、法律制定及規劃方面，皆優於政府目前所制定之法規，以及部分條文可作為日後政府修法之參考標準。